Wenn Software nur Tokens kostet — was bekommen Kunden dann noch von uns?
Wir bauen Daten- und KI-Lösungen für die Energiewirtschaft. In den letzten sechs Monaten haben wir unser eigenes Unternehmen auf eine KI-Achse umgestellt: nahezu hundert Prozent generierter Code, zehn Releases pro Tag, sechs Stunden vom Anruf bis Production. Diese Zahlen sind gut für unsere Kunden. Sie stellen aber eine Frage, der ein Dienstleister lieber ausweicht — nämlich, was er eigentlich noch verkauft, wenn die Entwicklung nur Tokens kostet.
Die Zahlen sind nicht der Punkt.
Es wäre bequem, diese Zahlen als Leistungsnachweis stehen zu lassen. Schneller, billiger, mehr Durchsatz — das liest sich gut und ist für Kunden unmittelbar spürbar. Nur beschreibt es die uninteressante Hälfte. Die interessante Hälfte ist, was eine solche Umstellung mit dem Geschäftsmodell macht, auf dem unsere Branche seit zwanzig Jahren steht: Fachkräfte verkaufen Zeit, in der sie Software schreiben.
Dieses Modell trägt nicht mehr. Nicht, weil es jemand abschaffen will, sondern weil der Teil, für den bezahlt wurde, gerade seinen Preis verliert. Vier Beobachtungen aus dieser Umstellung — keine Prognosen, sondern das, was wir in unserem eigenen Laden gesehen haben.
Vier Beobachtungen aus sechs Monaten Umstellung
Keine Vollständigkeit. Nur die vier Stellen, an denen sich für uns spürbar verschoben hat, wofür Kunden einen Dienstleister überhaupt noch brauchen.
Software ist nah an kostenlos Der Code ist nicht mehr die Leistung
Ein Redispatch-Reporter, ein Agent für die Marktkommunikation, ein Portfolio-Cockpit: Das zu bauen kostet uns heute Stunden, nicht Monate. Was Kunden von uns bekommen, ist deshalb nicht mehr der Code. Es ist die Entscheidung, was gebaut wird. Die Verantwortung, dass es stimmt. Und der Betrieb, dass es stimmen bleibt. Drei Dinge, die kein Agent übernimmt, weil für keines davon jemand geradestehen kann, der kein Unternehmen ist.
Expertise allein ist kein Produkt mehr Was sich generieren lässt, ist keine Differenzierung
Was bleibt, ist das, was sich nicht generieren lässt. Zu wissen, warum in drei Berichten drei verschiedene Kundenzahlen stehen. Was ein Zählpunkt in der Abrechnung bedeutet und in der Prognose ausdrücklich nicht. Welche Frist die Regulierungsbehörde nächsten April verschieben wird, bevor es im Amtsblatt steht. Domänenwissen, kaufmännisches Gespür, Signal von Rauschen trennen — das kommt aus Jahren in Energiekonzernen, bei Direktvermarktern und Energieerzeugern. Und es ist das Einzige, wofür Kunden uns künftig noch brauchen werden.
Geschwindigkeit verlagert den Engpass zum Kunden Nicht mehr die IT ist der Flaschenhals, sondern die Entscheidung
Wenn eine Änderung in sechs Stunden live ist, steht plötzlich eine andere Frage im Raum: Wie aktuell muss die Zahl sein? Was passiert, wenn sie falsch ist? Wer darf darauf zugreifen? Diese Fragen haben Fachbereiche jahrelang an die IT delegiert — nicht aus Bequemlichkeit, sondern weil die ohnehin Wochen brauchte und man in der Zwischenzeit weiterarbeiten musste. Jetzt kommen sie zurück. Und die meisten Häuser haben niemanden, der sie am selben Tag beantworten darf.
Imitation ist von Ergebnis schwer zu unterscheiden Und das trifft nicht uns, sondern die Kunden
Ein KI-Agent liefert in Minuten etwas, das aussieht wie ein fertiges Datenprodukt: Dashboard, Dokumentation, Tests. Alles da, alles plausibel. In einer Branche mit Bilanzkreisen, Marktkommunikation und Meldepflichten ist der Unterschied zwischen „sieht fertig aus" und „ist tragfähig" kein Schönheitsfehler, sondern eine Abweichung mit Frist und Adressat. Die Frage an jeden Anbieter — uns ausdrücklich eingeschlossen — ist deshalb nicht mehr die nach dem Tempo.
Was daraus für den Einkauf folgt.
Wenn das Bauen seinen Preis verliert, verliert auch die Einheit ihren Sinn, in der wir alle gerechnet haben. Ein Tagessatz misst Anwesenheit, und Anwesenheit war früher ein brauchbarer Näherungswert für Leistung, weil die Arbeit nun einmal so lange dauerte. Heute ist sie es nicht mehr. Wer Programmierstunden einkauft, kauft eine Größe, die mit dem Ergebnis immer weniger zu tun hat.
Was stattdessen einzukaufen ist, lässt sich benennen: die Entscheidung, was überhaupt gebaut werden soll. Die fachliche Prüfung, ob das Ergebnis stimmt. Und die Zusage, dass jemand es weiter betreibt, wenn sich Daten, Modelle und Regulierung bewegen. Das sind drei Verpflichtungen, keine drei Rollen — und sie lassen sich an einem Festpreis, an einem Betriebsvertrag oder an einer Haftung festmachen, aber nicht an einer Stundenliste.
Das stärkste Gegenargument.
Das ehrlichste Gegenargument lautet: Natürlich erzählt das ein Dienstleister, dessen Kerngeschäft gerade billig wird. Wer sein Handwerk entwertet sieht, erklärt eben das, was ihm bleibt, zum eigentlich Wertvollen. Der Einwand sitzt, und ich kann ihn nicht wegdiskutieren.
Was ich entgegenhalten kann, ist nachprüfbar: Wir haben die Umstellung an uns selbst vollzogen, bevor wir darüber geschrieben haben, und wir haben dabei den Teil unseres Geschäfts verkleinert, der am einfachsten abzurechnen war. Das ist keine Position, die man einnimmt, um bequemer zu verkaufen. Wenn die vier Beobachtungen falsch sind, kostet uns das mehr als jeden Leser.
Eine ehrliche Frage an Ihren eigenen Laden.
Wenn Sie in einem Energieversorger, einem Netzbetrieb oder bei einem Direktvermarkter arbeiten und gerade mit einem Dienstleister über ein Datenvorhaben sprechen, hätte ich einen einzigen Prüfstein. Nicht an den Anbieter — an Ihr eigenes Haus: Wenn wir morgen früh eine Änderung in sechs Stunden live bekommen könnten — wer bei uns dürfte heute entscheiden, dass sie live geht?
Wenn Sie den Namen sofort haben und diese Person die Fachverantwortung, die Freigabe und das Risiko tatsächlich besitzt, dann lohnt sich Geschwindigkeit für Sie. Wenn die Antwort zwischen Fachbereich, IT und Revision zerfällt, dann ist Geschwindigkeit nicht Ihr Engpass, und Sie würden sie einkaufen, ohne sie einlösen zu können. Das herauszufinden, bevor ein Vorhaben startet, spart mehr Geld als jede Verhandlung über Tagessätze.
Die Frage an jeden Anbieter lautet nicht mehr „Wie schnell?", sondern „Wer hat das geprüft, und wer steht dafür gerade?"
Wer bei Ihnen dürfte heute entscheiden, dass eine Änderung live geht?
Wenn diese Frage in Ihrem Haus keine schnelle Antwort hat — reden wir eine halbe Stunde darüber. Kein Verkaufsgespräch, sondern eine ehrliche Runde am Whiteboard.
Gespräch vereinbaren